三名應用音樂組的女學生前年六月決定拍電影當畢業製作。那天她們從下午一直聊到隔天凌晨，興沖沖地把故事大綱、人物角色全部訂出，然後著手寫劇本、上網號召劇組義工、並找來有拍攝經驗的導演，去年一月正式開拍。

    　「我們原本只想花五萬元！」鄭辰惠說，後來才知道拍電影真是無底洞。為顧及質感，錢越砸越多，她們只好挨家挨戶找贊助、賣預售票、向親友借錢、參加音樂比賽拿獎金，甚至各自投入十幾萬積蓄，總算湊了六十萬經費。

    　她們將各自的性格寫入劇本，並親自擔綱演出。陳暉宜化身勇敢追夢的「飛魚」、鄭辰恩是成熟世故的「小時」、杜宓潔則演等待愛情的「小關」。劇中三人是音樂公司新鮮人，共同籌拍一部電影，劇情和現實生活如出一轍。

    　陳暉宜說，《花樣》場景包括高雄美術館、愛河、警察局、商業大樓等，所有配樂、主題曲、音效都是自創。她們很要求質感，一場演唱會場景找來同學當臨時演員，硬是拍出兩百人大場面，「後來自己看了都覺得很驕傲！」

    　拍攝時她們向朋友親戚借場地，因劇情需要更動擺設，被屋主攆出去，還是三人登門道歉才得以續借。而家住台北的陳暉宜為拍戲南北奔波，一度不獲父親支持，最後陳父看到成果不禁偷偷拭淚，肯定女兒為夢想付出的決心。

    　去年十一月《花樣》完成剪輯後製，電影院原本已允諾借場地讓她們播放，最後卻改口說要數萬元租金。幸好高雄市社會局婦幼青少年館協助她們借用播映場地，十二月十七、十八日連辦四場首映會，共有近五百人入場觀賞。

    　「我們不敢想回本，只希望作品讓更多人看到！」鄭辰惠表示，首映會雖然賣票，不過有許多是親友免費入場，扣除娛樂稅後只回收一萬多元，完全無法打平，但花這些錢得到比大學四年所學更多的東西，已非金錢能夠衡量。

行庫主管指出，央行9月底暫緩升息，加上經濟成長趨緩，資金需求不若先前熱絡，造成近期民間借貸利率呈現持平或下滑走勢，預估這情況會持續到年底。

央行昨公布民間借貸利率，北市遠期支票借款利率11月的月息平均2.04%（等於年息24.48%），比10月月息均值下滑0.01個百分點。

央行官員表示，根據受託調查的銀行回報資料，11月北市遠支利率下滑，主因營造業資金需求下降較多所致。

遠期支票借款，俗稱CP1，指廠商以交易性票據向企業及個人之借款，為央行民間借貸利率調查的三大指標之一。

北市遠支平均利率走跌，高雄市與台中市則連續四個月持平，11月遠支平均月息分別為2.18%、2.1%，各自等於年息26.16%、25.2%。

央行解釋，高市與中市的遠支利率均較北市要高，主因北市資金供給較多所致。

國內民間借貸利率是央行委託三商銀（一銀、華銀、彰銀）就其台北、高雄及台中地區往來客戶選取樣計算，涵蓋食品紡織業、塑膠化學業、金屬機械業、電子業、營造業和商業等六大行業。

　　騙術第一招

    搜集領導及煤礦老板信息

    這三個人知道，煤礦老板有錢，煤礦老板最怕的是出安全事故。于是，他們想到了從煤礦安全的監管單位———煤管局和安監局入手。

    公訴機關指控，2010年1月以來，張孝平串至重慶的北碚、銅梁、奉節、開縣、巫山等地，以推銷機械為幌子，搜集到這些區縣煤管局、安監局領導以及轄區煤礦老板的手機號碼、身份證等信息。

    隨後，這夥人利用收集到的某領導的身份信息和自己的照片制作假身份證，並用假身份證到銀行辦理該領導戶名的銀聯卡。

　　騙術第二招

    將領導手機號停機補辦卡

    緊接著，張孝平用偽造的某領導假身份證到通訊公司營業廳，將該領導的手機號碼停機、挂失，然後補辦手機卡，致使某領導正在使用的該手機號碼無法繼續使用。

    事後，辦案人員問張孝平這樣做的目的，張稱，是為了切斷該領導與煤礦老板之間的聯係，防止事情敗露。

　　騙術第三招

    給煤礦主群發短信“借錢”

    一切準備就緒，陶小賽趕往武漢準備“收網”，余登池用補辦的某領導手機號碼給當地知名企業主群發短信，稱：“我現在有點急事辦還差10萬元錢向你借用幾天，你匯到我的銀行卡上，戶名：XXX，卡號：XXXXXXX，明天我聯係你。”

    一旦有人打錢到指定的賬戶，張孝平和余登池馬上聯係在武漢的陶小賽，由陶將錢取出。張、余二人也迅速回到武漢分贓。

    通過這種手段，該團夥于2010年1月、11月分別騙走銅梁亢某、巫山萬某各10萬元。事後，當兩個煤老板找到“領導”還錢時，才得知，對方根本就沒借他們的錢。一查，才知道上了當。

    檢察官提醒：一是保護好自己的個人信息，防止泄露給可疑人員。二是一旦發現自己的手機處于無法接通狀態，應立即想辦法將信息反饋給通訊公司，以防被騙子盜用。三是通訊、金融機構要加強對客戶身份信息的審查。

據21世紀經濟報導10月26日報導，面對記者，楊小軍（化名）捏著120萬元借款單的右手不停發抖。現在，這筆錢究竟流向了哪里，已讓他焦慮到食不下咽、夜不能寐。

楊小軍在鄂爾多斯做服裝生意多年。自去年上半年起，他向朋友劉義平陸續借出120萬元，月息2分5厘（年息30%）。今年7月，他沒有按時收到利息，便催問劉義平。結果令他震驚：“劉說，他把錢借給了一個名叫張靜的人，張靜突然不給他錢了，他也沒辦法。”

本報記者獲悉，楊小軍所說的“張靜”是名34歲的女子。她已於8月底投案自首，目前被警方拘留。此案目前報案金額約為1.3億元。

數位債權人表示，目前仍有張靜的部分親屬及其他債權人尚未報案，張靜欠款金額應超過2億元。

近日的鄂爾多斯，到處都是關於民間借貸的傳言，“張靜案”2億元左右的借貸規模，甚至不足以成為街頭巷尾的主流談資。然而，透過此案，人們可以對當地特殊的民間借貸亂象管窺一豹：只借熟人、不問去向、鏈條冗長。

資金只借熟人

鄂爾多斯的民間借貸鏈條中幾乎沒有擔保公司等金融機構的身影，絕大多數以親戚朋友間的相互拆借為主。

與溫州不同，鄂爾多斯的民間借貸鏈條中幾乎沒有擔保公司等金融機構的身影，絕大多數以親戚朋友間的相互拆借為主。

和楊小軍一道借錢給劉義平的，還有他的生意伙伴白明（化名）等人。白明稱，他陸續借給劉義平共470萬元，大多是跟老家陜西府谷縣的親戚朋友轉借而來，人數多達四十余人。

楊、白二人和劉義平在商場里一同做服裝生意多年，對劉非常信任，加之利息償付一直很準時，所以放心將錢借給他，合計近600萬，不料如今遭此困境。

劉義平向本報記者證實了這一情況。自2007年起，他便以2分至2分5不等的利息先后向20多個親戚朋友多次借款，并轉手將錢借出，從中賺取利差。直至今年1月份，他一直在與這些熟人分享著高息回報。

“只跟熟人借錢”，可謂維系鄂爾多斯民間借貸體系的關鍵因素。一位房地產公司工作人員告訴記者，常有外地有錢人受到高額利息的吸引找上門來放貸，但大多遭到拒絕。他的理由是：“熟人信任我們，不會經常來催款，生人就不一定了。如果來催錢的人太多，資金鏈就有可能出問題。”

而劉義平借來的錢最終轉手到了張虹手里。張虹是張靜的堂妹，二人通過服裝生意相識多年。2007年，他借給張虹第一筆自有資金10萬元，月息為2分5厘。

自2008年起，月息逐步開始上升，最終穩定為3分。由於張虹付息十分及時，劉義平的借款數目逐漸上升，自己手頭緊張時，便常常向親戚朋友借款，再轉手借給張虹。

2010年6月，張虹因頸椎病發作，經常外出看病，便將此前債務轉至張靜名下。劉義平稱，當時債權人和張靜對此均無異議，“張虹原來借錢的時候就說是和張靜一起做生意，借給姐妹兩人沒什么區別。”

但從今年1月起，張靜開始拖欠利息。劉義平自稱目前所受損失連本帶息共約1600萬元。但他還不是本案最大的輸家。劉義平和多位債權人稱，劉的內弟王喜栓是張靜最大的債權人，借款數額約5000萬元。但王喜栓婉拒了本報記者的采訪。

借款不問去向

多位債權人表示，在張靜拖欠利息之前，并不知道張靜的“生意”是什么。

巨大的舉債規模使得張靜每月都得支付巨額利息，為避免資金鏈斷裂，她不得不借新債還舊債，債務越積越多。

奇特的是，記者調查發現，“張靜案”連環借貸中的各個環節幾乎都未設定還款期限。一位債權人稱，“每月3分利息，借三年的話，利息比本金還高，誰會急著要本金？再說都是熟人，哪好意思催債。”

今年1月起，張靜開始拖欠利息。面對債權人的催問，張靜解釋稱，銀行貸款收緊，典當行也放不出錢來，資金周轉不開了。

但張靜所謂的“生意”是什么？多位債權人表示，在張靜拖欠利息之前，自己并不知情。本報記者調查得知，在這條長長的借貸資金鏈上，很少有人會主動了解自己的下家把錢拿去做什么。

這并非偶然現象。記者了解到，在鄂爾多斯，“不問去向”幾乎成了民間借貸的一條“行規”。“大家都是親戚朋友，問得太細了會傷感情。”一位債權人說。

破碎的民間借貸樣本：2億資金鏈緣何斷裂？

面對劉義平情急后的追問，張靜稱將資金用於她所經營的煤礦、銅礦等。另有債權人表示，張靜在達拉特旗投資了兩家酒店，此外還將部分資金用於其父張駿清所投資的房地產項目。

據記者調查，張駿清目前在鄂爾多斯市西匯水務有限責任公司工作。他告訴記者，張靜是自由職業者，平日與他聯系甚少，在張靜被警方拘留前，他對女兒的借貸狀況毫不知情。

面對記者“你是否拿她借來的錢投資房地產”的問題，張駿清情緒激動地表示：“出事以后，經偵大隊來找過我好幾次，如果我用了她的錢，我還能正常上班？”

借貸鏈條冗長

今年7月底，張靜突然關掉手機，與外界失去聯系，疑似跑路。她的消失引發了連鎖反應。在這條長長的借貸鏈條上，任何一個環節的斷裂都會引發下游的混亂。

一位債權人稱，東勝公安分局刑偵大隊曾告訴債權人，此案共接到20余人報案，且尚有部分債權人不敢或不愿前來登記。

而據本報記者調查，僅劉義平一人的下游鏈條所涉人數便有可能超過百人。此案所涉人數究竟有多少，鏈條有多長，暫時難以準確估算。

張靜資金鏈的斷裂對其債權人造成了巨大壓力。楊小軍告訴本報記者，劉義平自今年6月起不再向他支付利息。情急之下，他要求劉義平立刻清償本金，但遭到拒絕。

楊小軍認為，劉義平有故意轉移財產逃避債務之嫌。“他有三套房子，分別轉到了妹夫、姐夫、二哥名下。”

而劉義平則辯解稱，自己曾向多位親屬借錢，這樣做是用房子抵償上述幾人的欠款，除此之外，實在無力償還其他債務。

無奈之下，包括劉義平在內的多名債權人先后前往“打非辦”報案。張靜迫於壓力於8月底投案自首，并被警方拘留，此案就此浮出水面。

另有消息稱，張靜的堂妹張虹在不久前也曾被警方拘留，因病情嚴重，現取保候審在家。東勝公安分局經偵大隊稱，此案正在進一步偵查中，有望在六個月內得到妥善處理。但對於案情的具體細節，不便向媒體透露。

王鎮江提到美國債台高築不斷惡化的財政，支出比收入多導致今天這個結果，還有阿根廷也曾發生過破產而無法償還國債，最後引發貨幣信用破產危機。反觀台灣現況，國債攀升直逼五兆元，加上「潛藏負債」十三．三兆元及地方債務計高達十九兆，平均分攤給台灣二千三百萬人，小寶寶一生下來就要背債超過八十萬元……。王鎮江說：「公債償額約30年期，先付利息最後才還本，通常30年後其實已經是另一個世代，下一個世代就必須償還上世代的債！」

稅收「入不敷出」造成層層國債，政府卻依然把減稅當選舉政績，那錢要從哪來？王鎮江提到，一種是提高稅務人員徵稅的能力，故有所謂績效獎金，鼓勵這些稅務人員去衝高核課稅收，從人民身上再榨出更多的稅收出來。另一種就是修改稅法提高稅基跟稅率，但目前台灣大舉減稅，如果政府老實課稅，可能稅收會不足，故財政部訂給各地國稅局稅收目標，國稅局受到壓力就開始巧立名目課稅，稅吏不斷壓榨百姓擠出稅收的結果，就容易違背公平正義程序原則，很多行政違法的事端因此產生，造成民怨眾多。

王鎮江提到真實案例，經營海底電纜業務、所得原本屬境外免稅的電信業者，幾年前卻突然收到國稅局要求補稅且重罰的稅單，稅制的不健全，讓地理位置很適合發展成亞太地區電信樞紐的台灣失去機會，目前大部分海底電纜業者都撤離台灣移到國外去了。事實上，企業並不怕較高的稅率，但是不健全的稅制造成天上掉下來的稅單及補稅罰單，才是讓企業不敢待在台灣的主因。蔡富強談到，很多民眾最近幾年常常收到國稅局的補稅通知單，可能跟稅務員受到業績壓力所致，因為稅務課徵完畢後未到責任額，所以又去跟民眾補徵更多的稅收。
古代告官必先吃杖板，現代告官更是困難重重，還必須先繳一半罰金？「我們每個人都變成俎上肉」，蔡富強提到自己常經手稅務行政的救濟程序，發現台灣稅務行政救濟程序對人民很不公平；王鎮江認為行政救濟復查由原發單單位辦理，同一個單位的人不可能自打嘴巴，這當中引發很多官官相護的聯想，人民勝訴機會很少，接著到財政部訴願委員會又必須先繳一半稅金，到了行政法院法官又缺乏稅務專業，法官被常被國稅局牽著走。王鎮江覺得，行政法院完全沒有發揮司法終結紛爭的功能，老百姓好不容易整個訴訟程序打完，就算是打贏也不算贏，因為法院會判決將稅單發回稅務機關「另為適法之處分」，猶如回到原點，稅務機關可以再將數字修修改改再發出一張稅單，人民打贏不算贏，但打輸就得繳錢，行政救濟有比沒有還慘，人民痛苦不堪。

台灣政府赤字攀升，不能靠稅務人員增加績效來補救，應該要從稅務制度來改革，才是正本清源之道，稅制無法達到財富有效分配，反而造成貧富差距，人民痛苦指數只能節節上升。蔡富強提到日前政府突然將遺產稅由50%降到10%，資金大量回流，卻沒有應用到經濟發展，反而流向房地產及股票市場，房地產不斷上揚，中產階級更買不起房子。王鎮江提到，以台北市來說，根據調查每人一年最低消費要170,000元，但是在申報綜合所得稅時扶養親屬扣除額每人每年只能申報82,000元；而夫妻合併申報，在累進稅率下，稅賦比單身還高，這不是變相懲罰婚姻嗎？婚姻、養育在國外都是優惠課稅，但在台灣卻遭受加重課稅，難怪前衛生署長楊志良曾表示台灣目前最大問題不是對岸武力威脅，而是「不婚、不養、不育」台灣不久會變成沒有阿姨跟舅舅的社會。他也說台灣結婚、生育率都直直下降的根本原因在稅制不公、財富分配不均，所以年輕人不敢結婚成家，也不敢生小孩，然後人口就不斷的老化，未來的生產力也降低。

政府借錢百姓還？國債加上稅制的不健全，成為國家財政的隱性殺手，行政救濟無法發揮功效更置百姓於痛苦深淵，企業投資也望門怯步，這是台灣人要的環境嗎？蔡富強表示，透過節目的探討發聲，希望喚起民眾深入了解自己的處境，也盼執政者更貼近人民。台灣人做牛做馬，總希望把美好的果實留給下一代，如何走出國債夢靨、免除債留子孫，需要大家一同來關心！

 
報導稱，擔保公司人員一般每月付30元(人民幣，下同)至80元不等在三輪車、商店和菜市場等地方刊登廣告。有的擔保公司對業務員有每月硬性的放貸指標，這些業務員為完成任務，往往會選擇個人出資刊登小廣告，以招徠客戶。

 
香港信用擔保聯合會會長汪潤田指，一些原本從事製造業的企業，由於手頭資金充足，索性關閉工廠，轉而開設擔保融資機構。深圳三上實業總經理徐東就對文匯報表示，他從事塑膠製造行業達20年之久，眼見珠三角企業資金缺乏嚴重，故兩年前成立擔保融資機構，給塑膠行業上下遊關係客戶提供擔保融資。

 
徐東並指，公司去年給客戶融資的月息為2%，今年以來上升至4%至6%，主要為客戶作3個至6個月的短期融資，目前為30家至40家企業提供融資。

 
檢方調查，51歲黃鴻仁原為商業周刊總編輯，與五股工業區某印刷廠林姓老闆為舊識，98年11月18日，黃稱任職的奧地利某公司即將交割價值歐元11萬9000多元的員工股票，幾天內就可將現金匯入帳戶，並以此向林老闆借款310萬元，因之前已借款90萬元，黃某於是填妥提款金額400萬元的取款憑條，連同存摺、個人印章交給林老闆收執。

 
林老闆信以為真，於是囑託員工提領310萬元給黃鴻仁，但之後，言明入帳時間卻無款可領，聯絡黃鴻仁也藉故拖延、避不見面；99年4月，黃鴻仁更藉口存摺遺失、辦理掛失補發，林老闆始知受騙。

 
黃鴻仁否認詐騙，供稱310萬元是借款，卻無法解釋他所稱的匯款來源為何迄未入帳？檢方依黃某掛失存摺補發，及提前簽妥400萬元取款條，認定黃男涉詐財，昨偵結起訴。

Berlusconi 形容，在這場事關歐元區未來的戰役中，「我們已身處前線」。

意大利媒體近來廣泛批評，該國聯合政府決策亂無章法，並凸顯 Berlusconi 與財長 Giulio Tremonti 的意見相左，市場則反映這股憂慮。

Berlusconi 強調：「我們必須消除，任何有關預算案可行性與效用的質疑」；他並堅持，400 億歐元的撙節方案，將在 2014 年前解決意大利的預算赤字。

意大利反對黨已承諾支持政府 3 年的撙節計畫，並於周五前在國會表決通過。當天歐盟領袖將舉行緊急會議。

意大利民主黨 (反對黨) 領袖 Enrico Letta 接受《金融時報》訪問表示，「這將在意大利歷史記下一筆，因為從未有預算案在 5 天之內通過。」

周二交易，意大利銀行類股開盤大跌、10 年公債殖利率一度創下 6.09% 的新高；直到傳出財長 Tremonti 將提前從布魯塞爾返回羅馬，與反對黨緊急會商的消息，市場才有大幅好轉。

不堪媒體抨擊，Berlusconi 也取消觀看他 AC 米蘭足球俱樂部訓練的行程，趕緊返回羅馬。

殖利率雖在 3 年新高，但意大利稍早成功出售 67.5 億歐元的 12 個月期公債，有助緩和市場擔憂。若干交易員認為，中國已出手。

法國也被波及，與德國公債的利差創下歐元流通以來新高；10 年法國公債殖利率，比同期德國債高 0.7 個百分點。

穆迪周二宣布將愛爾蘭信評降一級，來到垃圾級的 Ba1，認為該國可能需要第二波紓困。歐盟周五預計將召開緊急峰會，但外交人員表示，完整的希臘第二波金援方案不一定能及時完成。

陳威陶昨天表示不服將上訴。王靜瑩則表示，對判決結果很滿意，認為是司法還她的公平和正義。

陳威陶說，今天是兩人兒子「小蝦米」的幼稚園畢業典禮，他昨天怒指王靜瑩刻意放消息讓媒體炒作，「請不要作秀做到兒子身上」。

王靜瑩向法院指出，位在台北市忠孝東路四段的房子，從簽約、繳頭期款到貸款，都是她接洽，房子也是登記在她名下，和陳威陶毫無關聯；雖然曾向陳威陶借兩百五十萬周轉繳簽約金，但已返還。

王靜瑩還說，陳威陶五年前向她借錢，後來用母親王美惠簽發兩張面額共三百四十五萬元的支票償還；王美惠過世後，這筆帳至今未還。陳威陶反嗆王靜瑩，堅稱房子實際產權是他所有，一直由他繳貸款，房子只是借王靜瑩名字登記。

法院認定，陳威陶雖然曾繳付多年房貸，但這只是夫妻應分擔的家庭生活費用；而王靜瑩即使在婚後經濟負擔較重的時候，仍持續繳房貸，並向銀行借新還舊，這房子如果只是借名登記在王靜瑩名下，為何陳威陶後來不出面支付房貸？

判決指出，陳威陶既與王靜瑩離婚，就應搬離，並自離婚起到遷讓日止，按月支付租金給王靜瑩。至於借款部分，由於陳威陶的母親已過世，陳的阿姨成為繼承人，法院判決，陳的阿姨也要負繼承人的給付票款義務。

據指出，張秀政在89年間向地下錢莊「調」了3.6億元，後因無力償還，名下129筆不動產擔保品，遭拍賣後，只拿回2.9億餘元，錢莊則因中間的差額6800多萬元，把保證人告上法院，司法單位又將資料移送給國稅局，意外讓國稅局根據判決書查到這筆所得，並開單補稅。

雖然名義上張秀政借了3.6億元，不過，國稅局研究發現，張秀政實際只拿到1.6億元，另外的2億元是「預付的利息」，換算年利率高達60%，國稅局因而根據裁判書認定，錢莊借給張秀政1.6億元，而拍賣擔保品後拿回2.9億餘元，等於賺了1.3億元，但錢莊負責人並沒有申報所得稅，因而以最高稅率40%計算，補稅5200萬元，加上0.5倍的罰鍰2600萬元，連補帶罰總計開了7800萬元的單子。

不過，錢莊負責人強調明明是借了3.6億元給張秀政，但卻只拿回2.9億元，錢莊虧錢，怎麼還需要繳稅？因此已經提起行政救濟。